川农《行政法与行政诉讼法（实践）（专升本)》23年6月作业考核【标准答案】

《行政法与行政诉讼法（实习）（专升本)》23年6月作业考核-00001

试卷总分:100 得分:100

一、简答题 (共 5 道试题,共 100 分)

1.王某为某县宝穴乡谢庄乡民。1998年5月，王某由于其儿子娶亲需建一住所房。因村里已无可供盖房的闲地，王某想把村头自家的一小块犁地作为宅基地盖房。为此，王某向宝穴村夫民政府递送了请求。宝穴村夫民政府接到王某请求后，派人到谢庄实地勘测了地势，发现王庄确实已无可供盖房的闲地，而王某村头那块地处于以背向阴面，庄稼长得并欠好且面积不大。思考到王某家及谢庄的实践状况，遂同意了王某的请求。王某于1997年9月破土开工，缔造新房。 请问：(1)宝穴村夫民政府这个决议是不是有用?为何?(2)谢某若想盖房，应向何机关处理请求手续?



2.某县卫生防疫站以为某饮食店销售的食物不契合卫生规范，决议对其罚款2000元。饮食店不服，依法向公民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为防止败诉，告之原告若能撤诉，可削减罚款数额。在原告表明赞同后，将罚款数额改为200元。随后，原告向公民法院请求撤诉。请问：(1)归于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告?为何?(2)假如县卫生防疫站具有本案被告资历，公民法院应否允许原告的撤诉请求?为何?



3.张甲因事与街坊李乙发作争持，李乙着手打了张甲，致使张甲细微脑震动、鼻孔出血。张甲恳求本县公安局予以处理。县公安局依据治安管理处分法令第22条第1项的规则，判决给予李乙正告和罚款250元的处分。问：县公安局对李乙的处分行动是不是契合行政法的根本准则？



4.赖某是市教委的职工，因不服市教委关于其薪酬和职称疑问的处理，屡次到中心、省、市有关部门上访。依据上级的要求，市教委对赖某反映的疑问进行复查，将复查资料呈报给省教委和国家教委。该陈述载明：“关于赖某反映的疑问，我委对此十分注重，经再次进行仔细的查询研讨，并构成了《关于赖某反映疑问及处理状况》的资料，现特将此资料报请你委阅示”。赖某对此资料不服，就市教委的陈述向市政府请求复议。市政府以赖某“要求复议的事项归于教学行政机关对员工的内部管理行动，不归于复议的规模”为由，作出不予受理的决议。赖某遂向市法院提起了行政诉讼。请问：(1)本案是不是归于行政复议规模?为何?(2)被告裁决不予受理请求复议的理由是不是正确?为何?



5.1997年12月1日，某县个别户曹某在家中杀好一批猪，当其在市场货摊上销售时遇到食物卫生监督员的检查，以其杀猪未经同意，没有卫生答应证为由，令其将肉摊上的猪肉，连同家中宰好的猪肉，杀猪东西一起搬到镇卫生院。当日下午，食物卫生监督员向其宣告了没收猪肉、屠宰东西和罚款的告诉手续。曹某以其猪肉已是依法查验合格为由，回绝交纳罚款、食物卫生监督员以当事人无理狡赖为由，当即加处分款200元。请问：本案有哪些违背《行政处分法》的景象?